(№ 17722) 15.03.2019
Мария (Северодвинск)
Вопрос (Право. Юридические науки):
Добрый день. Прошу помощи в поиске источников для написания магистерской диссертации на тему "Особенности производства по оспариванию решений третейских судов". Заранее большое спасибо!
Цель вопроса: учеба
Ответ:

Мария, здравствуйте!

Для начала работы над темой рекомендуем следующие источники:

  1. Беланова Г. О. Доказывания, доказательства и средства доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводствах: монография / Г. О. Беланова, Г. В. Станкевич. - Москва : РУСАЙНС, 2017. - 107 c. Аннотация: Монография посвящается проблеме доказывания и использования в гражданском и арбитражном судопроизводстве доказательств и средств доказывания. Исследуются правовая природа и особенности средств доказывания, предмет и структура судебного доказывания. Выявляются отдельные аспекты процесса доказывания в арбитражном и гражданском процессах. На основе сравнительно-правового анализа рассматривается правовая регламентация средств доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Предлагаются пути совершенствования процесса доказывания в арбитражном и гражданском процессах. (1490551 - ОХДФ)
  2. Бибиков С. Е. Казуистичность российской практики применения правовых норм по вопросу оспаривания решений международного коммерческого арбитража (третейского суда) / С. Е. Бибиков // Проблемы права. – 2017. - № 4(63). – С. 49-56 (Доступ к полному тексту - после регистрации на сайте www.elibrary.ru)
  3. Зайцев А. И. Предпосылки и субъекты оспаривания решения третейского суда / А. И. Зайцев // Гражданское право, гражданское и административное судопроизводство: актуальные вопросы теории и практики : сборник – Москва, 2017. – С. 112-115 (Доступ к полному тексту - после регистрации на сайте www.elibrary.ru)
  4. Иванов С. Д. Оспаривание решений третейских судов на основании отсутствия компетенции на разрешение спора или выхода за ее пределы. Перспективы обжалования третейских актов предварительного характера / С. Д. Иванов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 3. - С. 160-167. Аннотация: Рассматривается практика окружных арбитражных судов по вопросам оспаривания решений третейских судов, принятых по спорам, не охватываемым третейским соглашением или выходящим за его пределы, либо вынесенных в отсутствие третейского соглашения между сторонами. Также приводится анализ арбитражной практики обжалования постановлений третейских судов предварительного характера о наличии компетенции на разрешение спора. Предлагаются критерии, позволяющие установить наличие такой компетенции. Кроме того, автор критикует сложившийся в арбитражных судах подход, по которому они не имеют права отменять решения третейских судов предварительного характера, включая решения о наличии компетенции на рассмотрение спора. По его мнению, это свидетельствует о некорректном понимании данного нового института. (издания нет в АОНБ, заказ копии)​
  5. Ильичев П. А. К вопросу о правомерности оспаривания в третейском суде решения совета и заключения квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации / П. А. Ильичев // Адвокатская практика. - 2017. - № 3. - С. 13-18. - Библиогр.: с. 18 (2 назв.). Аннотация: Анализируется вопрос о правомерности рассмотрения в третейском суде требований об оспаривании заключения квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. (ЭЧЗ)
  6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / М. Р. Загидуллин [и др.] // Вестник гражданского процесса. - 2017. - С. 93-119. - Библиогр. в сносках. Аннотация: Дана информация о том, что были реформированы система третейских судов, порядок третейского разбирательства, положение о третейском соглашении. Отмечено, что теперь в Российской Федерации постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях. (ЭЧЗ)
  7. Очередько О. В. Проблемы оспаривания решений третейских суд / О. В. Очередько // Проблемы судопроизводства по делам, возникающим из гражданских и административных правоотношений : сборник. – Санкт-Петербург, 2017. – С. 129-134 (Доступ к полному тексту - после регистрации на сайте www.elibrary.ru)
  8. Рожкова М. Новации в правовом регулировании третейского разбирательства в Российской федерации / М. Рожкова, М. Глазкова, Д. Афанасьев // Хозяйство и право. - 2016. - № 3. - С. 19-38. - Библиогр. в сносках. Аннотация: Охарактеризованы новые требования к организации третейских судов и администрированию арбитража, осуществлению содействия третейскому разбирательству, новации в вопросах заключения арбитражных и мировых соглашений. Проанализированы меры, предпринятые для решения традиционных проблем, касающихся границ подведомственных споров, независимости арбитров и конфликта интересов, оспаривания и принудительного исполнения третейских решений. (ЭЧЗ)
  9. Сидоровская Н. В. Третейский суд для разрешения экономических споров при Архангельской торгово-промышленной палате: информационный справочник / Н. В. Сидоровская ; [Арханг. торг.-пром. палата, Третейский суд]. - Архангельск : КИРА, 2017. - 109 c. (1488623 – РС ; 1488624 – ОХДФ)
  10. Слесарев В. Л. Основания для отмены решения третейского суда / В. Л. Слесарев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 4. - С. 42-48. - Библиогр.: с. 48 (12 назв.). Аннотация: Исследованы основания и пределы государственного контроля за деятельностью третейских судов. Выявлено имеющееся отсутствие единообразия в понимании содержания категории "публичный порядок" как основания отмены решения третейского суда. Обоснована необходимость уяснения и толкования возникающих вопросов на уровне постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. (ЭЧЗ)
  11. Сорокин В. П. Третейское разбирательство. Новый системный подход/ В. П. Сорокин // Юридический мир. - 2017. - № 5. - С. 50-54. - Библиогр.: с. 54 (1 назв.). Аннотация: Рассматривается вновь введенный федеральный закон о третейском разбирательстве, подробно анализируются некоторые положения этого законодательного акта, сравниваются новые правовые нормы с действующими ранее. (ЧЗ)

Обращайте внимание на пристатейные/прикнижные библиографические списки, они помогут расширить круг источников.


Написать отзыв »»

«« назад
Copyright 2006. АОНБ им. Н.А. Добролюбова